メルカバの装甲防御力について - 大砲と装甲の掲示板

大砲と装甲の掲示板

メルカバの装甲防御力について

いちのへ - 投稿日時:2002年01月31日 12時41分22秒

戦車研究室で話題になっていた、メルカバの装甲防御力についてスレッドですが、長くなってきましたし、ちょっと、話が専門的過ぎるきらいもありますんで、私のHPの軍事掲示板に場所変えさせてもらいました。

戦車研究室でのスレッドの流れを以下に示します。

なお、前半部分は、省略させていただきます。

ここから　―――――――――――――――――――――――――
メルカバの防御力　お兄軍曹 - 2002/01/28(Mon) 19:38 No.634

>メルカバの背後装甲

メルカバは後面及び底面も２重装甲になっています。
当然後部ハッチ部も２重装甲です。
ただし、厚みから考えてRPGで貫徹可能でしょう。
しかしながら、貫徹したところでメタルジェット線上には弾薬もないし、乗員もいません。最悪、乗員が装甲の溶解破片で怪我するくらいでしょう。
それ以前にハッチに命中させることはまず不可能に近いです。
後部ハッチの左右は装具ラックにより事実上の３重装甲となり、HEATに対するスタンドオフを十分に取れるので乗員室への貫徹は無理だと考えます。

＞正面装甲
過去にMK1の生産工場を見学してきたという方のリポートによると、車体前面は100mmほどの前面装甲、2層目は不明及びエンジンと乗員室の隔壁の装甲の3重装甲になっています。装甲傾斜角や多重装甲を考えると、対APFSDSで350mm～400mm程度ではないでしょうか。
砲塔は、2重装甲の外側にくさび型装甲が付いています。
タル将軍のインタビューからは、楔部分はそれほど厚くないようなので、30mm程でしょうか、砲塔正面の2重装甲部分は外側が100mm、内側が50mm程度となっていました。総合的に考えて対APFSDSで400mm前後と推察します。HEAT弾に対しては乗員室までの貫徹は不可能と考えられます。
Mk2は砲塔に50mm程度の増加装甲をつけています。
Mk3はMk2までの空間装甲に対し複合装甲を用いていますので、車体前面は対APFSDSで500～600mm、対HEATで1000～1400mm。
砲塔は、対APFSDSで700mm前後、対HEATで1500mm程度ではないでしょうか。

とりあえず判断基準は、Mk1の対抗馬であったT－62の鋼製APFSDSの貫徹力が射距離1000mで350mm程度あったので、これに耐える能力、つまり400mm程度必要であっただろうということです。

メルカバの防御力　いちのへ - 2002/01/29(Tue) 21:30 No.672 <HOME>

>砲塔正面の2重装甲部分は外側が100mm、内側が50mm程度となっていました。総合的に考えて対APFSDSで400mm前後と推察します。

100mm＋50mmの空間装甲で、対APFSDS400mmを出すのは、質量効率が、2.667にもなってしまうんで、やや無理があると思われますが、いかがでしょうか？空間装甲の対APFSDSの質量効率は、1.25程度しかないと、かのRichard M.Ogorkiewicz氏もその著書に書いていました。

お兄軍曹殿には、釈迦に説法になりますが、メルカバMkIの防御の主眼は、歩兵携帯対戦車火器のHEAT（その前の中東戦争の教訓）に対抗するのがメインで、対APFSDSは二の次（というか、1970年代当時は、APFSDS弾の脅威には、有効な対抗方法がなかった）のではないでしょうか？アラブ軍装備の東側戦車あいてには、高性能FCSによる遠距離での高命中率と、105mm砲のAPFSDSの威力で、対抗という思想で。

Re: メルカバの防御力　お兄軍曹 - 2002/01/29(Tue) 22:49 No.674

>100mm＋50mmの空間装甲で、対APFSDS400mmを出すのは、質量効率が、2.667にもなってしまうんで、やや無理があると思われますが、いかがでしょうか？

いかがでしょうか？と聞かれても答え様がないんですが、とりあえず私のレス読んでもらえば判ると思うんですが、砲塔正面は主装甲が2重装甲でそれに楔装甲が付いているという図式になっております。
つまり、最低でも3重装甲になっています。また、メルカバの異様に長い砲塔バスルから考えてもかなりの質量を正面に持ってきていると思うのですがいかがでしょう。楔装甲の内部がどのようになっているかは推測の域を出ませんが、鋼材による多重装甲（傾斜角をつけることにより貫徹体のエネルギーを減損させる効果をもっているのでは？）に近いのではと思っているのですが。
もっとも、「衝撃工学的に角度をいくら変化させても、その鋼板の実質厚以上の効果はありません」と言われたらそれまでですけど。
そうなると実質上の装甲厚は200mm程度になってしまいます。
空間装甲（2重装甲か3重以上の多重装甲でも同じなんでしょうか）の対APFSDSの質量効率を考えても250mmしかない。

＞APFSDSは二の次（というか、1970年代当時は、APFSDS弾の脅威に
は、有効な対抗方法がなかった）のではないでしょうか？

HEAT弾に対する有効手段としてERAが採用されていますから、私は逆にメルカバの装甲方式がAPFSDSに対する「有効な対抗方法」の一つの回答ではなかったのではないか？との認識です。
（というか、少なくてもT62のAPFSDSに耐えれる装甲を持てなくては存在意味がなかった思われます。直撃されたら貫徹されるということですから。ただ、いちのへさんの高性能FCS云々という件は否定しません。むしろT72対処か？と思いますけど）

Re: ガザ地区について・・...　RT - 2002/01/30(Wed) 00:04 No.676

砲塔正面だけは、Ｔ－６２のあらゆる弾種の攻撃に
耐えられるよう造っていると言うか、
要求項目だったんじゃないかと推察します。
いちのへさんのおっしゃる通り、アウトレンジによる優位性確保もあると思いますが、
それだけって事は無いと思います。
レオ２や９０式みたいに事故のゼロ距離射撃に耐える必要は無くても、仮想敵の攻撃に耐えられないようでは・・・・

＞対ＡＰＦＳＤＳ
弾芯を折るんじゃないですか？

＞1970年代当時は、APFSDS弾の脅威には、
＞有効な対抗方法がなかった）のではないでしょうか？
レオパルド２の出現時期から見て、そうとも言えないと思います。

とりあえず、半分ぐらい－－－－－－－－－－－－－－－－－

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/1550/
この投稿へのコメント
過去スレ、後の半分

| インデックス | ホームページ |